Pertama-tama, saya ingin menjelaskan sesuatu dengan sangat jelas: Saya suka “Rumah Naga”. Aku jelas kurang menyukainya dibandingkan dengan “Permainan Tahta” — sekali lagi, kisah fantasi epik George RR Martin adalah tayangan favorit saya sepanjang masa — tetapi saya tidak begitu senang dengan kenyataan bahwa saya akan mencoretnya. Atau, lebih spesifiknya, mencoreng efek digitalnya.
Masalahnya, saya agak sombong kalau menyangkut CGI, jadi saya tidak bisa menahan diri. “Taman jurassic” berarti lebih dari yang dapat saya ungkapkan sepenuhnya lewat kata-kata. Fakta bahwa film dengan efek paling berpengaruh sepanjang masa (mungkin setara dengan “King Kong” asli dari tahun 1933) masih memiliki CGI yang lebih baik daripada kebanyakan film dan acara TV 31 tahun setelah Steven Spielberg memukau dunia dengan bidikan Brachiosaurus itu sangat mengganggu saya.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak menonton acara TV terbaru HBO pada layar LCD di bawah standar, 720p.
Kembali ke “House of the Dragon”, saya makin frustrasi dengan kualitas efek yang tidak konsisten yang dihasilkan oleh Global VFX Studio MPC. Awalnya, saya pikir ini karena keterbatasan anggaran (bahkan CGI yang dipertanyakan pun tidak murah untuk diproduksi). Namun menurut The Media C-Suite, “House of the Dragon” adalah pertunjukan termahal ke-7 yang pernah diproduksi, sementara pendahulunya berada di peringkat ke-8.
Jika laporan situs tersebut akurat, rata-rata satu episode “HotD” menghabiskan biaya produksi sebesar $20 juta, sementara “Thrones” menghabiskan biaya “hanya” $15,4 juta per episode sebelum tamat pada tahun 2019. Saya hanya dapat berasumsi bahwa bujet prekuel yang jauh lebih besar ini disebabkan sejak episode pertama, para produser telah membayar para aktor yang lebih dikenal daripada rekan-rekan mereka di “GoT” saat film epik garapan David Benioff dan DB Weiss pertama kali ditayangkan di HBO pada tahun 2011.
Lagipula, Sean Bean adalah satu-satunya nama yang dikenal saat “Game of Thrones” muncul di layar TV kita sebagai Ned Stark. Sebaliknya, serial prekuelnya harus mengeluarkan uang untuk orang-orang seperti Paddy Considine (tolong, cari “Dead Man's Shoes” jika Anda belum menonton film thriller Inggris tahun 2004 yang mengerikan dan menakjubkan), Rhys Ifans, dan mantan bintang “Doctor Who” Matt Smith.
Masuklah sang naga
Namun, berapa pun uang yang dialokasikan untuk produksi acara tersebut, ada begitu banyak adegan dalam “House of the Dragon” yang tidak lolos uji penglihatan saya. Dan anehnya, kadal berkulit tebal yang menjadi judul biasanya bukan masalahnya.
Aemond Targaryen (sial, dia bisa memakai penutup mata) diberkahi dengan naga terbesar dan terganas dalam serial tersebut. Hampir setiap kali Vhagar raksasa muncul di layar, saya terkesan dengan detail-detail kecil yang ada pada desain naga seukuran Titanic itu — seperti beberapa robekan di sayapnya yang sangat besar yang dengan jelas memperlihatkan usia monster itu.
Meski begitu, saya tetap berpikir Drogon yang sudah dewasa (MVP sesungguhnya dari “Game of Thrones”) akan membakar tunggangan perkasa Aemond dalam pertarungan habis-habisan.
Masalah sebenarnya bagi saya adalah bahwa “House of the Dragon” tampaknya melibatkan lebih sedikit pengambilan gambar di lokasi dunia nyata daripada “Game of Thrones.” Hal ini menghasilkan banyak sekali pengambilan gambar langsung antara karakter yang terlibat dalam obrolan yang penuh rencana, di mana Anda dapat dengan jelas melihat pemandangan latar belakang — baik itu dinding bata sederhana dari sebuah kastil — bergantung pada banyaknya layar hijau.
Mengaburkan batas
Masalah besar lainnya bagi saya adalah betapa buramnya banyak adegan aksi utama dalam serial tersebut saat bergerak. Sekarang, saya sadar jika Anda melihat gambar-gambar dalam artikel ini, Anda mungkin berpikir CG dalam “House of the Dragon” terlihat cukup bagus. Yang dapat saya katakan adalah ketika saya mengambil gambar-gambar ini dengan iPhone 14 Pro, hasilnya terlihat jauh lebih baik daripada saat saya menonton serial tersebut secara langsung.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak menonton tayangan TV terbaru HBO di layar LCD 720p yang kualitasnya di bawah standar. Foto-foto yang Anda lihat (dan sekali lagi saya hargai bahwa mungkin sulit untuk menilai kualitas efeknya jika Anda membaca ini di ponsel), adalah tayangan di LG G3 OLED pada kotak Sky Stream Inggris pada resolusi 4K, yang rata-rata memiliki bitrate video antara 8.000-14.000kps.
Dan jangan salah, Sky Stream biasanya menghasilkan gambar Ultra HD yang menakjubkan melalui koneksi serat optik 1GB saya; kualitasnya begitu bagus, menonton film di perangkat streaming berbentuk cakram kecil ini termasuk dalam film Blu-ray 4K yang paling bagus.
“House of the Dragon” dan karya CG-nya yang tidak konsisten tidak terbantu oleh fakta bahwa menurut pendapat saya, tiga musim terakhir “Game of Thrones” menghasilkan citra buatan komputer terbaik dalam sejarah TV. Ya, ya, ada argumen yang membosankan bahwa “The Long Night” lebih gelap untuk dilihat daripada mengintip ke dalam lubang hitam, tetapi terlepas dari keputusan pencahayaan yang dipertanyakan, saya benar-benar berpikir kualitas efek (yang dibuat oleh rumah FX Pixomondo) di musim-musim terakhir itu sebagian besar sempurna.
Jangan salah paham, saya pasti akan terus menonton “House of the Dragon”, karena menurut saya kualitas penulisan dan aktingnya sangat bagus. Saya hanya berharap acara laris ini dapat meningkatkan kualitas CGI-nya yang tidak konsisten saat musim ke-3 diluncurkan.