Di era streaming, rasanya kita punya dua pilihan dalam hal menonton TV. Entah kita menonton seluruh musim secepat mungkin, atau kita menonton acara lama dengan episode yang dirilis setiap minggu.
Namun dalam beberapa tahun terakhir, Netflix telah mengadopsi strategi lain untuk banyak acara terbesarnya. Siapa pun yang cukup sering menonton konten Netflix pasti sudah menyadari hal ini.
Acara-acara terbesar dan terbaik di Netflix — “Bridgerton”, “Cobra Kai”, “The Witcher”, “Stranger Things” dan, yang terbaru, “Emily in Paris” — pada satu waktu atau lainnya, telah menerima rilis musim terpisah. Alih-alih merilis seluruh musim, Netflix merilis episode dalam beberapa bagian, volume atau bagian, dan menurut pendapat saya, sudah saatnya mereka berhenti.
Netflix memiliki masalah kecepatan
Saat ini, bukan hal yang aneh untuk menunggu dua tahun penuh antara musim baru acara TV yang populer, dan menyebarkan acara-acara ini akan meringankan dampak buruknya, setidaknya sedikit.
Selain itu, ini adalah strategi rilis yang baik cocok untuk kedua jenis penonton. Jika Anda seorang penonton maraton, Anda dapat menonton beberapa episode dengan cepat, dua kali (atau bahkan tiga kali). Di sisi lain, penonton mingguan dapat mengatur waktu menonton mereka sesuai dengan itu, dengan kemungkinan lebih kecil untuk mengetahui akhir musim yang bocor secara daring. Dan dengan merilis beberapa episode juga membantu acara tetap menjadi topik pembicaraan lebih lama, daripada menghilang dari kesadaran publik setelah beberapa minggu.
Kalau dipikir-pikir lebih sinis, saya yakin ini masuk akal secara bisnis bagi layanan streaming. Jika acara dirilis dalam dua bagian, penonton yang ingin menonton acara baru segera setelah ditayangkan harus berlangganan Netflix pada kedua tanggal tersebut. Itu berarti Netflix akan mendapatkan biaya berlangganan minimal dua bulan dari kami jika kami ingin menonton acara setelah dirilis.
Dengan topi sinis yang saya kenakan, saya pikir ini adalah alasan utama Netflix membuat keputusan ini. Ini murni permainan uang, dan saya pikir ini merusak struktur banyak acara favorit kita. Bab pertama “Emily in Paris” musim ke-4 adalah korban terbaru dari tren ini, karena bagian pertama berakhir begitu saja, tiba-tiba, di restoran Gabriel.
Di tempat lain, saya tidak dapat menahan perasaan bahwa penantian untuk kembalinya “Cobra Kai” akan terasa lebih buruk karena kita telah menggembar-gemborkan turnamen Sekai Taikai … tetapi kita masih harus menunggu beberapa bulan untuk melihat apa yang akan terjadi.
Bagi banyak penonton “Bridgerton”, saya berani bertaruh besar Daya tariknya adalah melihat perkembangan hubungan saudara Bridgerton. Namun untuk musim ketiga, kisah asmara Colin dan Penelope dikotak-kotakkan dalam beberapa episode pertama, dengan isu-isu lain dari Ton mengambil lebih banyak waktu tayang di babak kedua karena cinta mereka (sementara) memburuk.
Bahkan acara streaming terbesar, “Stranger Things”, punya masalah ini. Musim ke-4 sudah menguji kesabaran — tidak ada acara TV yang seharusnya menampilkan episode yang berdurasi lebih dari dua jam — dan sejujurnya, mengetahui bahwa acara itu kembali dengan dua episode yang sangat panjang yang tidak sesuai harapan membuat saya ingin menonton sisa musimnya. lebih sedikit.
Memang, ada beberapa bagian di mana musim terpisah berjalan dengan baik. Mengakhiri volume pertama musim ke-3 “The Witcher” dengan Dijkstra yang menyergap Geralt di puncak Kudeta Thanedd berhasil menjadi jeda yang menegangkan. Hal itu tentu membuat saya ingin kembali lagi ketika episode yang tersisa tiba, tetapi saya mungkin akan tetap menonton jika kedelapan episode tersedia sekaligus.
Saya yakin penonton lain akan berpendapat bahwa beberapa “jeda” lain yang saya sebutkan di atas merupakan titik henti yang efektif, dan jika Anda merasa demikian, bagus, saya senang Anda menikmati pengalaman menonton Anda. Namun, bagi saya, jeda ini sering kali terasa canggung atau kaku, dan mengganggu alur keseluruhan musim masing-masing,
Saya juga tidak berpikir bahwa membagi musim menjadi dua atau lebih kelompok benar-benar membantu agar semuanya bertahan lebih lama. Secara anekdot, saya tahu orang-orang yang akan menunggu hingga seluruh musim tersedia sebelum terjun dan menghabiskan satu musim sekaligus.
Demikian pula, beberapa layanan streaming terbaik lainnya di pasaran masih meraih banyak kesuksesan dengan penurunan dari minggu ke minggu. Jika acara itu sendiri layak ditonton, pemirsa akan tetap menontonnya; “House of the Dragon” yang menarik banyak penonton di Max adalah contoh yang jelas.
Apakah Netflix kemungkinan akan berhenti membagi acaranya?
Jawaban singkatnya adalah: tidak, mungkin tidak. Insentif finansial untuk terus melakukan ini dengan rilis terbesar sudah jelas. Saya bahkan belum menyebutkan semua acara yang telah diberi perlakuan musim terpisah, dan sudah ada spekulasi bahwa rilis mendatang seperti musim terakhir “Stranger Things” dan musim kedua “The Sandman” akan dirilis dengan cara yang sama.
Memang benar, “The Sandman” mungkin bisa menjadi pertunjukan yang sempurna ke perlakukan sedikit berbeda. Karena merupakan adaptasi novel grafis, membuat “Volume” yang lebih pendek mungkin merupakan cara yang cukup efektif untuk menghidupkan cerita-cerita tersebut. Dan itu membawa saya pada kesimpulan yang cukup baik.
Jika Netflix adalah bertekad untuk terus membagi acara mereka menjadi potongan-potongan yang lebih kecil, akan lebih baik jika mereka terstruktur di sekitar jeda ini dengan sedikit lebih terarah. Musim yang lebih pendek dapat digunakan untuk menurunkan waktu tunggu antar musim sambil tetap mempertahankan antisipasi antar episode, selama mereka ditempatkan secara strategis. Jika tidak, saya menduga setiap penonton yang juga menganggap praktik ini sama menyebalkannya seperti saya hanya akan semakin kesal karena “masalah” itu pasti akan semakin buruk.